本站于2023年9月4日。收到“大连君*****咨询有限公司”通知
说我们IIS7站长博客，有一篇博文用了他们的图片。
要求我们给他们一张图片6000元。要不然法院告我们

为避免不必要的麻烦，IIS7站长博客，全站内容图片下架、并积极应诉
博文内容全部不再显示，请需要相关资讯的站长朋友到必应搜索。谢谢！

另祝：版权碰瓷诈骗团伙，早日弃暗投明。

相关新闻：借版权之名、行诈骗之实，周某因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一年六个月

叹！百花齐放的时代,渐行渐远!

---

　　首先说明：根据《慈善法》第一百零一条规定，不具有公开募捐资格的组织或者个人开展公开募捐的，将由民政部门予以警告、责令停止募捐活动等处罚，并可对有关组织或者个人处二万元以上二十万元以下罚款。

　　根据《慈善法》第九十八条规定，“慈善组织私分、挪用、截留或者侵占慈善财产的，由民政部门责令限期改正；逾期不改正的，吊销登记证书并予以公告，如果这家平台募捐之前就具有非法占有的目的，数额较大的，还将涉嫌诈骗。

　　网络募捐的乱象已被媒体多次报道。据南宁晚报日前披露，患者老颜（化名）和廖女士分别到“爱心聚力互联网公益平台”筹钱治病。老颜筹到善款5099元后，但是只有2300元到账。如今，老颜去世了，余款去向不明。廖女士筹得11262元，但直到出院回家仍没能拿到这笔“救命钱”。目前“爱心聚力互联网公益平台”的筹款网页已经无法打开。

　　“吴花燕事件”的来龙去脉

　　“贵州贫困女大学生吴花燕因病去世引发外界对网络捐款去向的关注，此前救助过她的中华少年儿童慈善救助基金会9958救助中心因未给付全部善款被卷入舆论旋涡。”

　　“吴花燕是贵州盛华职业技术学院2017级财务管理专业学生，因家境困难，她患病住院的遭遇经媒体报道后，引发社会爱心人士广泛关注，纷纷对其捐助。2020年1月13日，吴花燕因病在贵州医科大学附属医院经抢救无效去世，时年24岁。

　　针对巨额捐助为何没能挽救吴花燕生命的质疑，涉事的中华少年儿童慈善救助基金会1月14日晚发布情况说明称，9958救助中心此前共计为吴花燕筹款1004977.28元，9958救助中心已转款2万元，结合当地政府启动救助机制的现实情况，吴花燕及家属同时提出捐款使用意向需求，余下款项希望预留至手术和康复治疗再使用，因此未能拨付至医院。

　　情况说明还表示，该机构将尽快与吴花燕家属进行沟通，了解意愿，后续善款的使用情况将及时向社会各界公开说明。

　　另据封面新闻报道，除了9958救助中心外，一个名为“喜欢听新闻”的短视频账号在吴花燕不知情的情况下，以“护燕行动”之名，用二维码收款的方式，为吴花燕筹款，并发布视频，称45万余元爱心款“已亲自交至吴花燕。”但吴花燕及亲属表示，没有收过这笔钱。

　　对此，“喜欢听新闻”相关负责人对界面新闻最新回应，此前通过和浙江省慈善总会的事先沟通，爱心款本身是医疗救助款，不进入吴花燕本人的账户，而是打进医院账户。等到医院账户现有钱款用完后，再将募捐的钱打入。操作此事时，“喜欢听新闻”的记者、吴花燕表弟等都在场。”

　　听吴花燕说

　　吴花燕在接受媒体采访时说，“我没有他们写得那么不堪，我旁边有很多人帮助我”。她甚至还说到：“如果当初一篇报道也没报出去，那我宁愿选择回家，等待去另一个世界去完成我的梦想，去写我的诗，过着没有悲伤的生活”。

　　在遵守法律的基础上募捐，法律既是规则又是保护神，各种互联网募捐平台，做到对救助信息的审查、投诉、监督、举报制度；救助款项的跟踪、把控制度，增加救助人诈捐、慈善组织违法组织捐赠的法律后果及责任；民事责任与行政责任、刑事责任的接轨制度等等应是基本要求！严谨做好事，才不会好心办坏事！利欲熏心的人啊，也请不要以善良的名义做寒了人心的事！